Langdock vs Dust : prix, intégration à Teams et ce que chacun coûte vraiment

Langdock et Dust résolvent le même problème par deux bouts opposés — Langdock facture par utilisateur avec des paliers d’usage, Dust a un prix Pro fixe et une région UE sélectionnable — et si votre entreprise vit déjà dans Microsoft Teams, amaiko est la troisième option, celle qu’aucune des deux n’est : native plutôt qu’intégrée, avec une mémoire qui s’accumule seule.

Ce que vous retiendrez de cet article :

• Langdock : 25 €/utilisateur/mois (Business) et 99 € (Business Max, 5× l’usage), plus 539 €/mois de module workflow au-delà de 2 500 exécutions et une majoration de 10 % sur l’API.
• Dust : environ 29 $/utilisateur/mois en Pro, avec hébergement UE ou US sélectionnable, SOC 2 et zéro rétention de données chez les fournisseurs de modèles.
• Dust dispose d’une intégration native à Microsoft Teams. Pas Langdock — c’est une application séparée.
• Le coût caché chez les deux : l’effort de construction, proportionnel au temps consacré à créer et maintenir des agents.
• Aucune des deux n’accumule de mémoire d’entreprise par elle-même. Les deux sont réactives : chaque interaction commence par une personne.

Combien coûte réellement Langdock ?

Les tarifs publiés de Langdock démarrent à 25 € par utilisateur et par mois en Business, jusqu’à 99 € en Business Max avec 5× l’usage. Trois postes déterminent le montant réel :

• Les exécutions de workflows. 2 500 sont incluses. Au-delà, 100 000 exécutions coûtent 539 € par mois en module complémentaire.
• L’usage de l’API entraîne une majoration de 10 % sur les tokens.
• La grille de paliers. Business Max existe parce que Business atteint vite ses limites. Le palier sur lequel vous atterrissez se découvre en production, pas à l’achat.

Pour 100 personnes, le seul coût des licences atteint 2 500 € par mois, avant le premier module — le chiffre à modéliser, pas les 25 €.

Langdock est un bon produit — un chat européen multi-modèles avec des workflows en plus. Mais c’est une application séparée : votre équipe quitte Teams pour l’utiliser, ce qui réintroduit la taxe du changement de contexte que l’outil était censé supprimer.

Combien coûte réellement Dust ?

Dust coûte environ 29 $ par utilisateur et par mois en Pro — plus plat que la grille de Langdock. Fondé par d’anciens ingénieurs d’OpenAI et de Stripe, soutenu par Sequoia, il construit des assistants départementaux connectés à Slack, Google Drive, Notion, Confluence et GitHub, avec région UE ou US sélectionnable, SOC 2 et zéro rétention de données. Il dispose aussi d’une intégration native à Microsoft Teams, ce que Langdock n’a pas.

Le coût qui n’apparaît pas dans la grille est celui qui compte : quelqu’un doit construire les assistants. Dust délivre une valeur proportionnelle au temps investi à les créer et les maintenir. Pour un ingénieur qui aime ce travail, c’est un atout ; pour une ETI de 60 personnes sans ingénieur plateforme, un projet non financé.

Notez ce que signifie « région UE sélectionnable » : l’hébergement UE est un réglage, pas une propriété du produit. Ce qui se sélectionne peut aussi se mal configurer — un profil de risque différent d’une architecture à une seule juridiction.

Langdock vs Dust : lequel convient ?

Critère	Langdock	Dust	amaiko
Prix d’entrée	25 €/utilisateur/mois	~29 $/utilisateur/mois	29,91 €/utilisateur/mois, en facturation annuelle
Plafond de coût	Palier à 99 € + module workflow à 539 €/mois + majoration API de 10 %	Prix Pro fixe	Fixe ; aucune grille d’usage
Microsoft Teams	Application séparée	Intégration native	Native — aucune application séparée
Hébergement UE	Allemagne/UE	Région UE ou US sélectionnable	Infrastructure allemande propre, traitement exclusivement UE
Effort de mise en place	Agents configurés par cas d’usage	Assistants construits et maintenus	Fonctionne dès l’installation
Mémoire d’entreprise	Aucune qui s’accumule seule	Par assistant, construite manuellement	Persistante, s’accumule automatiquement
Mode	Réactif	Réactif	Briefings proactifs, sans sollicitation

Choisissez Langdock pour un chat européen multi-modèles avec workflows, sans être gêné de modéliser la grille d’usage. Choisissez Dust si vous avez l’appétit d’ingénierie pour construire des assistants et préférez Slack, Notion et GitHub à Microsoft 365.

Réservez une démo si vous préférez ne pas choisir entre une application séparée et un projet de construction.

Quels points Langdock et Dust ont-ils en commun ?

C’est la partie qu’aucun tableau de fonctionnalités ne montre — et la plus utile.

Les deux sont réactifs. Chaque interaction commence quand une personne décide de poser une question — anodin en apparence, jusqu’à ce qu’on regarde l’adoption : les outils cessent d’être utilisés dès que la nouveauté s’estompe, car se souvenir de les ouvrir est déjà un travail. C’est le mécanisme derrière pourquoi les salariés ignorent Copilot, et il s’applique à tout assistant par sollicitation.

Aucun des deux ne construit de mémoire par lui-même. Les deux peuvent être pointés vers vos documents, mais aucun n’accumule ce que votre entreprise apprend — décisions, contexte, qui est responsable de quoi — à moins que quelqu’un ne l’encode délibérément. Une couche de recherche documentaire répond à partir de documents ; elle ne se souvient pas que la question de tarification a été tranchée il y a trois semaines. Cette distinction fait l’objet de ce que signifie vraiment une mémoire IA persistante.

Les deux tarifient le logiciel, pas le projet. Le coût des licences est visible. La personne qui configure les agents ne l’est pas.

Où amaiko trouve-t-elle sa place ?

amaiko est l’option native Teams : 29,91 € par utilisateur et par mois en facturation annuelle, fonctionnant directement dans Teams et Outlook, sans application séparée, portail ni formation. Elle est plus chère que l’entrée de Langdock à 25 € — c’est la comparaison honnête — et l’argument en sa faveur est le coût total, pas le prix d’entrée. Ni grille d’usage, ni module workflow, ni majoration sur les tokens, ni projet d’agents à doter en personnel.

Elle fonctionne sur sa propre infrastructure en Allemagne, avec un traitement exclusivement en UE — pas une région que vous sélectionnez, la seule dans laquelle elle fonctionne. amaiko est conforme au RGPD et alignée sur l’ISO 42001 ; le détail figure sur la page sécurité. En production : 57 % d’intégration plus rapide et 35 % de temps de recherche en moins, auprès de plus de 200 utilisateurs quotidiens.

Pour des exigences de données strictes, amaiko liberté à 44,87 € par utilisateur et par mois fonctionne exclusivement avec des modèles Mistral, chaque token traité dans l’UE.

Préférez-vous la voir face à vos propres systèmes plutôt que dans un tableau comparatif ? Réservez dès maintenant une démo en direct.

Questions fréquentes

Combien coûte Langdock par utilisateur ?

25 € par mois sur le plan Business, et 99 € sur Business Max, qui inclut 5× l’usage. L’automatisation au-delà des 2 500 exécutions incluses coûte 539 € par mois pour 100 000, et l’API entraîne une majoration de 10 %. Une organisation de 100 personnes paie 2 500 € par mois rien qu’en licences, avant tout module.

Combien coûte Dust ?

Environ 29 $ par mois en Pro, plus plat que la grille de Langdock. Le coût caché est le temps pour construire et maintenir les assistants — Dust délivre une valeur proportionnelle à cet investissement.

Langdock ou Dust fonctionnent-ils dans Microsoft Teams ?

Dust dispose d’une intégration native à Microsoft Teams. Pas Langdock — c’est une application web séparée, votre équipe quitte donc Teams pour l’utiliser. Une intégration fait apparaître un outil externe dans Teams ; un produit natif Teams n’a rien d’externe à faire apparaître.

Lequel est le mieux pour le RGPD et la résidence des données en UE ?

Langdock héberge en Allemagne et dans l’UE. Dust propose une région UE ou US sélectionnable : l’UE est un réglage, pas une propriété — ce qui se sélectionne peut aussi se mal configurer. amaiko traite exclusivement dans l’UE, sur sa propre infrastructure allemande, sans option US mal configurable.

Langdock et Dust construisent-ils une mémoire d’entreprise ?

Aucun des deux n’en accumule une par lui-même. Les deux extraient des informations de documents connectés et permettent de construire des assistants porteurs d’instructions, mais le savoir de l’entreprise — décisions, responsabilités, contexte des conversations précédentes — ne s’accumule pas à moins que quelqu’un ne l’encode délibérément.

Quel est le moins cher des trois ?

Le prix d’entrée de Langdock, 25 €, est le chiffre le plus bas en façade. Savoir s’il est réellement le moins cher dépend des exécutions et du palier d’usage sur lequel vous atterrissez, car le module à 539 € et le palier à 99 € sont là où le coût atterrit vraiment. amaiko coûte 29,91 € par utilisateur et par mois en facturation annuelle, sans grille d’usage ni module : le prix d’entrée est donc aussi le prix courant.