Die 5 besten Juma (Team-GPT)-Alternativen (2026)

Warum Unternehmen eine Juma-Alternative suchen, steht auf Jumas eigenen Seiten. Team-GPT heißt heute Juma, und die LLM-Infoseite beschreibt einen KI-Workspace und Superagenten, „purpose-built for marketing teams and agencies“. Dein Team arbeitet in Jumas eigener App; Microsoft Teams ist einer von über 3.000 Einträgen auf der Integrationsseite. Die Agenten starten laut Seite zu eigenen Agenten alle „the same way: from the Juma chat“. Der Auftragsverarbeitungsvertrag sagt, dass die Verarbeitung hauptsächlich in den USA stattfindet. Und die Tarife sind ein monatliches Credit-Kontingent pro Workspace, ab 49 $ für 5.000 Credits; ist das Guthaben bei null, pausiert der Workspace laut Credit-Seite neue KI-Unterhaltungen, bis Credits nachgekauft sind.

Für ein Unternehmen, das Team-GPT als KI für alle gekauft hat und mit Microsoft Teams arbeitet, heißt das: ein Marketing-Tool in einer eigenen App, Datenverarbeitung in den USA und ein Kontingent, das jemand im Blick behalten muss. Hier sind fünf Alternativen, amaiko zuerst. Den direkten Vergleich findest du unter amaiko vs Juma.

1. amaiko: KI fürs ganze Unternehmen, direkt in Teams

amaiko lebt in Microsoft Teams, in dem Chat, den dein Unternehmen ohnehin nutzt. Kein separater App-Tab, keine Browser-Erweiterung, kein neues Tool, das jemand lernen muss. Die kostenlose Testphase startet mit einem Microsoft-365-Geschäftskonto oder deiner Firmen-E-Mail-Adresse.

amaiko arbeitet für jede Abteilung. Es liest und schreibt in Outlook, Kalender, OneDrive, SharePoint, Word, Excel und PowerPoint, und ein wachsender Marktplatz von Spezialisten bindet HubSpot, Dynamics 365 Business Central, DocuSign, Personio, Jira, Confluence, DATEV und mehr an. Bei Anfragen, die mehrere Systeme betreffen, koordiniert amaiko sie.

amaiko baut ein persistentes Unternehmensgedächtnis auf. Jede Nacht verdichtet es die Gespräche deines Teams zu dauerhaftem Unternehmenswissen: Projekte, Kunden, Entscheidungen und wer was weiß. Niemand muss ein Briefing hochladen, damit es aktuell bleibt, und wenn jemand geht, bleibt, was er wusste. Teams mit amaiko haben 35 % weniger Suchaufwand und eine 57 % kürzere Einarbeitungszeit.

Und amaiko wird aktiv, bevor du fragst. Die Active Inbox liest eingehende E-Mails und markiert, was Aufmerksamkeit braucht, markierte Mails werden zu Aufgaben, und das Morgen-Briefing steht, bevor du den Chat öffnest. Das ist Teil des Tarifs.

amaiko ist DSGVO-konform und in Deutschland auf eigener Infrastruktur gehostet, nicht in der Microsoft-Cloud; die KI-Verarbeitung bleibt in der EU. Details stehen auf der Sicherheitsseite. amaiko kostet 41,58 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung (499 € im Jahr), 49,90 € bei monatlicher, ab fünf Sitzen, mit unbegrenzten Tokens: Ein Unternehmen mit 10 Personen zahlt 4.990 € im Jahr, und ein intensiver Monat kostet so viel wie ein ruhiger. Mehr unter Preise.

Buche eine Demo und sieh amaiko in deinem eigenen Teams, oder hol dir amaiko und leg heute los.

2. ChatGPT Enterprise

ChatGPT Enterprise ist OpenAIs Tarif für Unternehmen. Der Preis ist nicht veröffentlicht: Die Preisseite verweist an den Vertrieb. Dein Team arbeitet in ChatGPT. Die Microsoft-Teams-App verbindet Teams mit ChatGPT, damit es deine Chats auf Anfrage durchsuchen kann, und dein Microsoft-Entra-Admin muss ihre Berechtigungen freigeben.

Vollständiger Vergleich: amaiko vs ChatGPT Enterprise.

3. Langdock

Langdock ist eine modellagnostische Plattform für Chat, Agenten und Workflows in einer eigenen App, im Browser oder als Desktop-App, die über einen Bot auch in Teams antwortet; was dort besprochen wird, erscheint nicht im Verlauf der Langdock-Web-App. Der Preisrechner zeigt einen Business-Sitz für 23,20 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, innerhalb von Sitzungs- und Wochenlimits, und Business Max mit fünffachen Limits für 99 €. Die Nutzungsbedingungen nennen Frankfurt auf Microsoft Azure als Speicherort und sagen, dass Modelle mit „globalem“ Deployment auch außerhalb der EU verarbeiten können.

Vollständiger Vergleich: amaiko vs Langdock.

4. meinGPT

meinGPT ist eine KI-Plattform mit Chat, Assistenten und Meeting-Protokollen. Die Preisseite nennt 18 € pro Nutzer und Monat für bis zu 50 Nutzer, 10 % Jahresrabatt schon eingerechnet. Modellkosten sind darin nicht enthalten; der Rechner schlägt ein Modellbudget auf, voreingestellt mit 2,31 € pro Nutzer. Dein Team arbeitet in der eigenen Oberfläche von meinGPT: Der Teams-Connector liest nur und schreibt keine Nachrichten.

Vollständiger Vergleich: amaiko vs meinGPT.

5. Dust

Dust ist eine Plattform, auf der du KI-Agenten auf Unternehmensdaten baust. Die Preisseite nennt einen Pro-Sitz für 24 € pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, 30 € bei monatlicher, mit 8.000 Credits im Monat; der Max-Sitz für Power-User kostet 120 € bei jährlicher Abrechnung. Sind die Credits aufgebraucht, geht es nur über eine Überziehung weiter, die ein Admin freigegeben hat, bis zu einer Obergrenze. In Teams antwortet Dust über einen Bot, den ein Admin als benutzerdefinierte App hochlädt, und die Agenten baut dein Team selbst.

Vollständiger Vergleich: amaiko vs Dust.

Sieh es in deinem eigenen Teams

Die anderen vier Alternativen sind jeweils um eine eigene App gebaut. amaiko arbeitet in der, die dein Team schon offen hat. Buche eine Demo und stell amaiko deine eigenen Fragen.