amaiko vs Sally : un excellent assistant de réunion vs une couche d'IA pour toute la journée de travail (2026)

Ce que Sally fait vraiment bien

Cette page est la plus amicale de notre section comparatifs, et c’est voulu. Sally est un assistant de réunion IA construit à Mannheim, en Allemagne, et il réussit là où la majorité de ce marché échoue. Nous rivalisons avec Sally comme rivalisent deux ingénieurs allemands : avec respect, et avec une description précise de l’endroit où se situe réellement la différence.

Il prend les notes pour que personne d’autre n’ait à le faire. Sally rejoint automatiquement vos appels — sur Microsoft Teams, Zoom, Google Meet et Webex. Quatre plateformes, pas une. Pour une entreprise dont les clients et partenaires dispersent les réunions sur le logiciel de leur choix, cette portée multiplateforme est un avantage réel et concret.

Transcription dans plus de 35 langues. Une PME qui vend en Europe et au-delà tient des réunions dans plus de langues que son CRM n’a de champs. Sally les maîtrise.

Des comptes rendus structurés, pas des transcriptions brutes. Les transcriptions brutes sont l’endroit où l’information part se faire ignorer. Sally livre des comptes rendus structurés — la différence entre un enregistrement et un document que quelqu’un lira vraiment.

Et le positionnement est juste. Sally se présente explicitement comme une alternative à Copilot avec une protection des données renforcée : conforme au RGPD, hébergé dans l’UE. Nous tenons le même argument contre Copilot, nous n’allons donc certainement pas l’attaquer. Un fournisseur allemand qui prouve que protection des données et bonne IA ne sont pas des contraires, c’est bon pour tout le monde sur ce marché — nous compris.

Alors pourquoi cette page existe-t-elle ? Parce que l’acheteur qui a trouvé Sally a exactement les bons instincts — Teams d’abord, protection des données non négociable — appliqués à une heure de la journée. Cette page répond à la question de ce qui arrive aux sept autres.

Une tranche de la journée vs toute la journée

La question amaiko vs Sally n’est pas de savoir qui gère mieux les réunions. C’est une question de périmètre : un outil focalisé sur un événement récurrent face à une couche d’IA persistante sur tout ce que fait votre entreprise. Quatre différences structurelles en découlent.

Les réunions se terminent. La journée de travail, non.

Le travail de Sally commence quand un appel démarre et se termine peu après : rejoindre, transcrire, résumer, livrer. Tout ce qui se passe entre les réunions — la boîte de réception qui se remplit pendant que vous parlez, les décisions enfouies dans les chats et les documents, les systèmes sur lesquels tourne réellement votre activité — est hors périmètre par conception. amaiko est construit pour toute cette étendue : il trie vos e-mails avant que vous ne les lisiez, prépare votre briefing matinal avant que vous n’ouvriez l’ordinateur, vous rappelle avant la réunion de 14 h ce qui s’est dit il y a trois semaines, et orchestre au-delà de Microsoft 365 — SAP, plateformes CRM, systèmes on-premise. Un assistant de réunion vous épargne la prise de notes. Une couche d’IA travaille toute la journée.

Une archive de comptes rendus n’est pas une mémoire d’entreprise

Les comptes rendus structurés de Sally sont des documents réellement utiles — et les documents sont l’endroit où le savoir attend. Chaque compte rendu capture une réunion ; rien ne relie la décision de mardi à celle, contradictoire, de mars, et retrouver l’une ou l’autre reste un problème de recherche. amaiko construit une mémoire d’entreprise persistante qui grandit à chaque interaction : décisions, contexte, qui sait quoi, pourquoi les choses ont été faites ainsi — à partir des réunions, oui, mais aussi des e-mails, des chats et des documents. Quand un employé part, son contexte reste. L’effet mesurable chez les équipes amaiko : 35 % de temps de recherche en moins et un onboarding jusqu’à 57 % plus rapide — parce que les nouvelles recrues héritent d’une mémoire plutôt que d’un dossier de comptes rendus de réunion.

Documenter vs agir

Un assistant de réunion documente ce qui s’est passé ; il faut encore que quelqu’un agisse. amaiko comble cet écart proactivement : les suivis apparaissent sans que personne ne demande, les engagements pris pendant l’appel surgissent là où ils doivent être suivis, et les personnes concernées sont briefées avant d’avoir à poser la question. C’est la différence entre un procès-verbal de la réunion et un collègue qui y était.

Un spécialiste vs un réseau de 24

Sally fait un métier, et le fait bien. amaiko opère un réseau multi-agents de 24 agents IA spécialisés — réunions comprises, aux côtés des e-mails, de la recherche, du maillage des connaissances et plus encore — qui se coordonnent sur les demandes complexes et apprennent votre organisation en travaillant. L’agent de réunion est un nœud du réseau, pas le produit entier. Voyez comment fonctionne le réseau d’agents.

Sur la protection des données, nous sommes du même côté

Dans la plupart des comparatifs de ce site, la résidence des données est un facteur différenciant. Ici, c’est un terrain commun, et nous préférons le dire plutôt que de fabriquer un écart. Sally est conforme au RGPD, héberge dans l’UE et se positionne contre Copilot exactement sur cette base — un argument que nous estimons juste. amaiko héberge à 100 % en Allemagne et est certifié ISO 42001, la norme de management des systèmes d’IA — une certification sur la gouvernance de l’IA elle-même, en plus de la question de l’hébergement. Si le RGPD est votre filtre, les deux fournisseurs le passent. Prenez cette décision sur le périmètre, pas sur un écart de conformité qui n’existe pas.

La question du prix

Sally ne publie pas de tarifs que nos recherches aient pu vérifier — nous n’inventerons donc pas de chiffre de comparaison. Demandez-leur directement et vous aurez le vrai.

amaiko publie son prix : à partir de 19,92 € par utilisateur et par mois, facturé annuellement — intelligence proactive, réseau d’agents, mémoire d’entreprise persistante et couverture des réunions dans Teams incluses. Quel que soit le devis de Sally, vous pouvez inscrire amaiko dans le tableur aujourd’hui — et vous comparez une ligne « réunions » à une couche d’IA pour toute la journée de travail.

Qui devrait choisir quoi

Segmentation honnête — et Sally mérite une vraie recommandation.

Choisissez Sally si votre besoin est précisément la documentation de réunions et que vos appels vivent autant sur Zoom, Google Meet et Webex que sur Teams. La couverture multiplateforme est le terrain de Sally, et un outil focalisé qui fait bien un métier, hébergé dans l’UE, est un achat tout à fait respectable.

Choisissez amaiko si l’instinct qui vous a mené à Sally — Teams d’abord, protection des données allemande — doit s’appliquer à toute votre journée : réunions et e-mails et savoir et orchestration entre systèmes, avec une mémoire d’entreprise qui se capitalise et une IA qui agit avant que vous ne demandiez. Le déploiement tient dans un seul chat Teams — le changement d’échelle n’est pas un changement de taille de projet.

Utilisez les deux si une part significative de vos réunions se déroule hors de Teams. Sally documente ces appels ; amaiko couvre la journée Teams autour. Ils se recouvrent sur l’heure de réunion, pas sur les sept autres.

Si vous explorez le champ plus large des assistants de réunion, notre tour d’horizon des alternatives à Sally couvre les autres prétendants. Et si vous préférez voir à quoi ressemble une couche d’IA sur toute la journée plutôt que de lire à son sujet : réservez une démo — un seul chat Teams suffit.