As 5 melhores alternativas ao Cassidy AI (2026)

Por que as empresas procuram uma alternativa ao Cassidy AI, o próprio Cassidy documenta. O Cassidy é um aplicativo web próprio; para um agente responder no Microsoft Teams, alguém cria um bot no Teams Developer Portal e um administrador do Teams o aprova, e o guia do Teams do Cassidy diz que ele não consegue mais criar esse bot para você. Os agentes respondem a partir da base de conhecimento que a sua equipe alimenta, e a personalização que cada usuário configura não vale no Teams. A página de preços não mostra preço para nenhum dos dois planos, e cada conversa e cada execução de workflow consome créditos. E o aviso de privacidade diz que os dados pessoais são armazenados, hospedados e processados em servidores nos Estados Unidos.

Para uma empresa que roda no Microsoft Teams, isso soma uma ferramenta a mais, um conhecimento que alguém precisa alimentar e um orçamento que você só descobre numa reunião comercial. Aqui estão cinco alternativas. Para a comparação direta, veja amaiko vs Cassidy AI.

1. amaiko: IA com memória, dentro do Teams

A amaiko vive no Microsoft Teams, no chat que a sua empresa já usa. Sem aba separada, sem extensão de navegador e sem um bot que a sua TI precise montar.

A amaiko constrói uma memória corporativa persistente. Toda noite ela consolida as conversas da sua equipe em conhecimento duradouro da empresa: projetos, clientes, decisões e quem sabe o quê. Ela aprende como cada pessoa trabalha e melhora a cada dia. Quando alguém sai, o que essa pessoa sabia fica. Equipes com a amaiko gastam 35% menos tempo procurando informação, e novos funcionários entram no ritmo até 57% mais rápido.

Essa memória alimenta uma rede multiagente: especialistas em e-mail, agenda, documentos, pesquisa e nos seus sistemas de negócio, de um marketplace que não para de crescer. Você escolhe; ninguém precisa construir um agente antes.

E a amaiko age antes de você pedir. A Active Inbox lê os e-mails que chegam e sinaliza o que precisa de atenção, e os e-mails sinalizados viram tarefas. Isso faz parte do plano, então ninguém precisa montá-la como workflow nem pagar por ela em créditos.

A amaiko está em conformidade com o RGPD e é hospedada na Alemanha em infraestrutura própria, fora da nuvem da Microsoft, com o processamento de IA somente dentro da UE. Os detalhes estão na página de segurança. Ela custa € 41,58 por usuário por mês no plano anual (€ 499 por usuário por ano), ou € 49,90 no mensal, com tokens ilimitados. Uma empresa de 10 pessoas paga € 4.990 por ano, um valor que você já pode conferir hoje na página de preços.

Agende uma demonstração para ver a amaiko no seu próprio Teams, ou adquira a amaiko e comece hoje.

2. Dust: agentes que você mesmo monta, cobrados em créditos

A Dust é uma plataforma para montar agentes de IA sobre os dados da empresa. O plano Business é para equipes de até 100 pessoas: a licença Pro custa € 24 por mês com faturamento anual (€ 30 no plano mensal), com 8.000 créditos por licença por mês, e a licença Max custa € 120 com faturamento anual, com 40.000 créditos. A Dust oferece residência de dados nos EUA e na UE. No Teams, a Dust funciona como um bot que um administrador envia como aplicativo personalizado. Para a sua equipe, isso significa agentes que alguém precisa projetar e um saldo de créditos para acompanhar.

Comparação completa: amaiko vs Dust.

3. Glean: busca corporativa, preço sob consulta

O Glean é uma plataforma de busca corporativa e agentes de IA. O Glean não publica preços: o link de preços leva à página inicial, cujos casos de clientes são de grandes empresas como a Booking.com, com 14.000 funcionários. Para uma empresa de médio porte, a conversa sobre orçamento começa com uma reunião comercial.

Comparação completa: amaiko vs Glean. Mais opções nas nossas alternativas ao Glean.

4. Onyx: open source, se você mesmo operar

O Onyx é uma plataforma open source de busca e chat com IA. Auto-hospedar é gratuito, e o plano Business custa US$ 20 por usuário por mês no plano anual na nuvem do Onyx, com mais de 40 conectores. A página de preços cita uma integração com o Slack; para o Microsoft Teams, a documentação do Onyx descreve um conector que indexa os arquivos dos seus sites do Teams. Para uma empresa que trabalha no Teams, isso significa que a sua equipe usa a janela própria do Onyx e que, na auto-hospedagem, os seus engenheiros operam, atualizam e protegem o sistema.

Comparação completa: amaiko vs Onyx.

5. Lindy: um assistente que vive no Slack

O Lindy se apresenta como um assistente de IA que vive no Slack (“lives in your Slack”). O Microsoft Teams é um dos apps aos quais ele se conecta, então ele pode fazer coisas no Teams quando você pede. A página de preços mostra o Plus por US$ 29,99 por usuário por mês com 3.000 créditos e o Pro por US$ 99,99 com 15.000. Os créditos de todas as licenças vão para um saldo comum, e quando ele acaba, o Lindy pausa as ações que consomem créditos até o próximo ciclo de cobrança. Para uma empresa que trabalha no Teams, isso significa um assistente cuja casa é o Slack e um saldo de créditos para acompanhar.

Comparação completa: amaiko vs Lindy.

Veja no seu próprio Teams

As outras quatro alternativas giram em torno do próprio aplicativo ou do Slack. A amaiko trabalha no aplicativo que a sua equipe já tem aberto: o Teams. Agende uma demonstração e faça à amaiko as suas próprias perguntas.