Les 5 meilleures alternatives à Cassidy AI (2026)

Pourquoi les entreprises cherchent une alternative à Cassidy AI, Cassidy le documente lui-même. Cassidy est une application web à part ; pour qu’un agent réponde dans Microsoft Teams, quelqu’un crée un bot dans le Teams Developer Portal et un administrateur Teams l’approuve, et le guide Teams de Cassidy indique qu’il ne peut plus créer ce bot à votre place. Ses agents répondent à partir de la base de connaissances que votre équipe alimente, et la personnalisation que chacun configure ne s’applique pas dans Teams. Sa page tarifs n’affiche de prix pour aucune de ses deux offres, et chaque conversation comme chaque exécution de workflow consomme des crédits. Enfin, son avis de confidentialité indique que les données personnelles sont stockées, hébergées et traitées sur des serveurs aux États-Unis.

Pour une entreprise qui tourne sur Microsoft Teams, cela fait un outil de plus, des connaissances que quelqu’un doit alimenter et un budget que l’on découvre en rendez-vous commercial. Voici cinq alternatives. Pour le face-à-face direct, voir amaiko vs Cassidy AI.

1. amaiko : une IA qui se souvient, dans Teams

amaiko vit dans Microsoft Teams, dans le chat que votre entreprise utilise déjà. Pas d’onglet à part, pas d’extension de navigateur et pas de bot que votre service informatique doive construire.

amaiko construit une mémoire d’entreprise persistante. Chaque nuit, elle consolide les conversations de votre équipe en connaissances durables : projets, clients, décisions et qui sait quoi. Elle apprend comment chaque personne travaille et s’améliore chaque jour. Quand quelqu’un part, ce qu’il savait reste. Les équipes qui utilisent amaiko passent 35 % de temps en moins à chercher, et les nouvelles recrues sont opérationnelles jusqu’à 57 % plus vite.

Cette mémoire alimente un réseau multi-agents : des spécialistes pour l’e-mail, l’agenda, les documents, la recherche et vos systèmes métier, issus d’une marketplace qui s’agrandit. Vous les choisissez ; personne n’a à construire un agent d’abord.

Et amaiko agit avant que vous ne demandiez. L’Active Inbox lit les e-mails entrants et signale ce qui demande votre attention, et les e-mails signalés deviennent des tâches. C’est compris dans l’offre : personne n’a à la monter en workflow ni à la payer en crédits.

amaiko est conforme au RGPD et hébergée en Allemagne sur sa propre infrastructure, pas dans le cloud Microsoft, avec un traitement de l’IA dans l’UE uniquement. Les détails sont sur la page sécurité. Elle coûte 41,58 € par utilisateur et par mois en facturation annuelle (499 € par an), ou 49,90 € en mensuel, avec des tokens illimités. Une entreprise de 10 personnes paie 4 990 € par an, un chiffre que vous pouvez lire dès aujourd’hui sur la page tarifs.

Réservez une démo pour voir amaiko dans votre propre Teams, ou obtenez amaiko et commencez dès aujourd’hui.

2. Dust : des agents à construire, facturés en crédits

Dust est une plateforme pour construire des agents d’IA sur les données de l’entreprise. Son offre Business vise les équipes jusqu’à 100 personnes : la licence Pro coûte 24 € par mois en facturation annuelle (30 € au mois) avec 8 000 crédits par licence et par mois, la licence Max 120 € en facturation annuelle avec 40 000 crédits. Dust propose une résidence des données aux États-Unis et dans l’UE. Dans Teams, Dust fonctionne comme un bot qu’un administrateur téléverse en tant qu’application personnalisée. Pour votre équipe, cela veut dire des agents que quelqu’un doit concevoir et un solde de crédits à surveiller.

Comparaison complète : amaiko vs Dust.

3. Glean : recherche d’entreprise, prix sur demande

Glean est une plateforme de recherche d’entreprise et d’agents d’IA. Glean ne publie pas ses prix : son lien tarifs mène à la page d’accueil, dont les témoignages clients viennent de grands groupes comme Booking.com et ses 14 000 salariés. Pour une entreprise de taille moyenne, la discussion budgétaire commence par un rendez-vous commercial.

Comparaison complète : amaiko vs Glean. D’autres options dans nos alternatives à Glean.

4. Onyx : l’open source, si vous l’exploitez vous-même

Onyx est une plateforme open source de recherche et de chat IA. L’auto-hébergement est gratuit, et son offre Business coûte 20 $ par utilisateur et par mois en facturation annuelle dans le cloud Onyx, avec plus de 40 connecteurs. Sa page tarifs mentionne une intégration Slack ; pour Microsoft Teams, la documentation d’Onyx décrit un connecteur qui indexe les fichiers de vos sites Teams. Pour une entreprise qui travaille dans Teams, cela signifie que votre équipe utilise la fenêtre propre d’Onyx, et qu’en auto-hébergement vos ingénieurs l’exploitent, le mettent à jour et le sécurisent.

Comparaison complète : amaiko vs Onyx.

5. Lindy : un assistant qui vit dans Slack

Lindy se présente comme un assistant IA qui vit dans Slack (« lives in your Slack »). Microsoft Teams fait partie des applications auxquelles il se connecte : il peut donc agir dans Teams quand vous le lui demandez. Sa page tarifs affiche Plus à 29,99 $ par utilisateur et par mois avec 3 000 crédits, et Pro à 99,99 $ avec 15 000. Les crédits de tous les sièges alimentent une réserve commune ; une fois vide, Lindy suspend les actions qui consomment des crédits jusqu’au cycle de facturation suivant. Pour une entreprise qui travaille dans Teams, cela veut dire un assistant dont la maison est Slack, et une réserve de crédits à surveiller.

Comparaison complète : amaiko vs Lindy.

Voyez-la dans votre propre Teams

Les quatre autres alternatives sont construites autour de leur propre application, ou de Slack. amaiko travaille dans l’application que votre équipe a déjà ouverte : Teams. Réservez une démo et posez vos propres questions à amaiko.