Las 5 mejores alternativas a Cassidy AI (2026)

Por qué las empresas buscan una alternativa a Cassidy AI lo cuenta la propia Cassidy. Cassidy es una aplicación web propia; para que un agente responda en Microsoft Teams, alguien crea un bot en el Teams Developer Portal y un administrador de Teams lo aprueba, y la guía de Teams de Cassidy dice que ya no puede crear ese bot por ti. Sus agentes responden desde la base de conocimiento que alimenta tu equipo, y la personalización que configura cada usuario no se aplica en Teams. Su página de precios no muestra precio para ninguno de sus dos planes, y cada chat y cada ejecución de un workflow consume créditos. Y su aviso de privacidad dice que los datos personales se almacenan, alojan y procesan en servidores de Estados Unidos.

Para una empresa que funciona con Microsoft Teams, eso suma una herramienta más, un conocimiento que alguien tiene que alimentar y un presupuesto que solo conoces tras hablar con ventas. Aquí tienes cinco alternativas. Para la comparación directa, consulta amaiko vs Cassidy AI.

1. amaiko: IA con memoria, dentro de Teams

amaiko vive en Microsoft Teams, en el chat que tu empresa ya usa. Sin pestaña aparte, sin extensión del navegador y sin un bot que tu equipo de TI tenga que construir.

amaiko construye una memoria corporativa persistente. Cada noche consolida las conversaciones de tu equipo en conocimiento duradero de la empresa: proyectos, clientes, decisiones y quién sabe qué. Aprende cómo trabaja cada persona y mejora cada día. Cuando alguien se va, lo que sabía se queda. Los equipos con amaiko dedican un 35 % menos de tiempo a buscar, y las nuevas incorporaciones se ponen al día hasta un 57 % más rápido.

Esa memoria alimenta una red multiagente: especialistas en correo, calendario, documentos, investigación y tus sistemas de negocio, de un marketplace que no para de crecer. Tú eliges; nadie tiene que construir antes un agente.

Y amaiko se adelanta a lo que pides. La Active Inbox lee el correo entrante y marca lo que necesita atención, y los correos marcados se convierten en tareas. Forma parte del plan, así que nadie tiene que montarla como workflow ni pagarla en créditos.

amaiko es conforme al RGPD y está alojado en Alemania en infraestructura propia, no en la nube de Microsoft, con el procesamiento de IA solo dentro de la UE. Los detalles están en la página de seguridad. Cuesta 41,58 € por usuario al mes con facturación anual (499 € por usuario al año), o 49,90 € al mes, con tokens ilimitados. Una empresa de 10 personas paga 4.990 € al año, una cifra que puedes leer hoy mismo en la página de precios.

Reserva una demo para ver amaiko en tu propio Teams, o consigue amaiko y empieza hoy.

2. Dust: agentes que construyes tú, facturados en créditos

Dust es una plataforma para construir agentes de IA sobre los datos de la empresa. Su plan Business es para equipos de hasta 100 personas: la licencia Pro cuesta 24 € al mes con facturación anual (30 € al mes) con 8.000 créditos por licencia y mes, y la Max, 120 € con facturación anual y 40.000 créditos. Dust ofrece residencia de datos en EE. UU. y en la UE. En Teams, Dust funciona como un bot que un administrador sube como app personalizada. Para tu equipo, eso significa agentes que alguien tiene que diseñar y un saldo de créditos que vigilar.

Comparación completa: amaiko vs Dust.

3. Glean: búsqueda empresarial, precio bajo consulta

Glean es una plataforma de búsqueda empresarial y agentes de IA. Glean no publica precios: su enlace de precios lleva a la página de inicio, cuyos casos de cliente son grandes empresas como Booking.com, con 14.000 empleados. Para una empresa mediana, la conversación sobre presupuesto empieza con una llamada comercial.

Comparación completa: amaiko vs Glean. Más opciones en nuestras alternativas a Glean.

4. Onyx: open source, si lo operas tú

Onyx es una plataforma open source de búsqueda y chat con IA. Alojarla por tu cuenta es gratis, y su plan Business cuesta 20 $ por usuario al mes con facturación anual en la nube de Onyx, con más de 40 conectores. Su página de precios incluye una integración con Slack; para Microsoft Teams, la documentación de Onyx describe un conector que indexa los archivos de tus sitios de Teams. Para una empresa que trabaja en Teams eso significa que tu equipo usa la ventana propia de Onyx, y que, si lo alojas tú, tus ingenieros lo operan, lo actualizan y lo protegen.

Comparación completa: amaiko vs Onyx.

5. Lindy: un asistente que vive en Slack

Lindy se presenta como un asistente de IA que vive en Slack («lives in your Slack»). Microsoft Teams es una de las apps a las que se conecta, así que puede hacer cosas en Teams cuando se lo pides. Su página de precios muestra Plus a 29,99 $ por usuario al mes con 3.000 créditos y Pro a 99,99 $ con 15.000. Los créditos de todos los puestos van a una bolsa común, y cuando se agota, Lindy pausa las acciones que consumen créditos hasta el siguiente ciclo de facturación. Para una empresa que trabaja en Teams, eso significa un asistente cuya casa es Slack y una bolsa de créditos que vigilar.

Comparación completa: amaiko vs Lindy.

Míralo en tu propio Teams

Las otras cuatro alternativas giran en torno a su propia app o a Slack. amaiko trabaja en la app que tu equipo ya tiene abierta: Teams. Reserva una demo y hazle a amaiko tus propias preguntas.