amaiko vs Onyx : contrôle auto-hébergé ou souveraineté sans infrastructure ? (2026)

Ce qu’Onyx fait réellement bien

Onyx — anciennement Danswer, donc si vous avez atterri ici en cherchant un comparatif Danswer, vous êtes sur la bonne page — a mérité un vrai crédit. Et il le reçoit avant le moindre mot de critique.

Vraiment open source. Onyx est sous licence MIT. Vous pouvez lire chaque ligne, auditer la sécurité vous-même, forker le projet si sa direction cesse de vous convenir — et n’être jamais otage de la roadmap d’un éditeur. Dans un marché saturé de promesses de conformité du type « faites-nous confiance », un code source que vous pouvez inspecter est une autre catégorie de confiance.

L’auto-hébergement, c’est la souveraineté réelle. Onyx tourne là où vous le mettez — y compris sur un serveur dans votre propre datacenter. Vos données ne quittent pas le bâtiment : pas protégées par contrat, physiquement présentes. Pas de débat de juridiction, pas de décisions d’adéquation, pas de petites lignes. Parmi tout le marketing « compatible RGPD » de ce marché, c’est l’article authentique.

Largeur et liberté de modèles. Plus de 40 connecteurs — Microsoft Teams compris — indexent votre parc d’outils dispersé, et la plateforme est agnostique en modèles : vous choisissez quel LLM répond, y compris un modèle avec lequel votre DPO peut vivre.

Et le prix est honnête : 20 $ par utilisateur et par mois pour le cloud managé, ou gratuit en auto-hébergement. Pour une équipe IT compétente qui veut le contrôle total de sa pile d’IA, Onyx est réellement attractif.

Alors pourquoi cette page existe-t-elle ? Parce que « une équipe IT compétente » porte un poids énorme dans cette phrase — et parce que la recherche d’entreprise et un assistant IA ne sont pas le même produit.

Cinq différences structurelles

La question amaiko vs Onyx n’est pas open source contre propriétaire. Ce sont deux questions : qui opère l’infrastructure, et que fait réellement le logiciel une fois qu’il tourne ?

L’auto-hébergement est un métier, pas une fonctionnalité

« Gratuit si vous l’hébergez vous-même » est vrai comme un chiot offert est gratuit. Quelqu’un doit déployer Onyx, le sécuriser, le patcher, le superviser et le dimensionner — pas une fois, mais en continu, aussi longtemps que l’entreprise en dépend. C’est un engagement d’ingénierie permanent, et la plupart des équipes IT de PME sont dimensionnées pour maintenir l’ERP en vie et les imprimantes en marche — pas pour opérer une plateforme d’IA en parallèle. L’ingénieur qui fait tourner votre instance Onyx est un ingénieur qui ne fait pas ce pour quoi vous l’avez réellement embauché. La réponse d’amaiko : il n’y a rien à opérer. C’est un service managé hébergé à 100% en Allemagne, et l’implication de votre équipe IT se termine à peu près quand l’installation Teams se termine.

La recherche d’entreprise n’est pas un assistant

Onyx est, en son cœur, de la recherche d’entreprise : vous demandez, il récupère. Réellement utile — mais chaque insight reste caché derrière une question que quelqu’un doit penser à poser, et les questions auxquelles personne ne pense ne reçoivent jamais de réponse. amaiko fonctionne dans l’autre sens. Il surveille les signaux de votre entreprise et agit en premier : votre briefing du matin est prêt avant que vous n’ouvriez le portable, votre boîte mail est triée avant que vous ne la lisiez, les suivis de réunion apparaissent sans que personne ne demande. Un moteur de recherche vous fait gagner des minutes quand vous l’utilisez ; un assistant proactif vous fait gagner les minutes que vous ne saviez pas perdre.

Récupérer n’est pas mémoriser

Onyx indexe des documents et les récupère au moment de la requête. Il n’accumule pas de connaissances — il n’y a pas de mémoire persistante et auto-apprenante qui devienne plus intelligente sur votre entreprise avec le temps. amaiko construit exactement cela : une mémoire d’entreprise persistante des décisions, du contexte, de qui sait quoi et de pourquoi les choses ont été faites comme elles l’ont été. Quand un collaborateur part, son contexte reste. L’effet mesurable chez les équipes amaiko : 35% de temps de recherche en moins et un onboarding jusqu’à 57% plus rapide — parce que les nouveaux arrivants héritent d’une mémoire au lieu d’un moteur de recherche vide.

Un connecteur Teams n’est pas un assistant natif Teams

Le connecteur Teams d’Onyx indexe votre contenu Teams comme une source de données parmi d’autres — une capacité réelle, dûment créditée. Mais le produit lui-même vit dans sa propre interface : un onglet de plus, un login de plus, un changement d’habitudes de plus à gérer. amaiko est natif Teams. L’assistant vit là où votre équipe travaille déjà, les briefings arrivent dans la fenêtre de chat déjà ouverte, et derrière, un réseau de 24 agents IA spécialisés coordonne le travail — réunions, e-mail, recherche, liaison des connaissances et plus. Voyez comment fonctionne le réseau d’agents.

Du setup jusqu’en bas

Même la question de l’infrastructure résolue — disons que vous payez Onyx Cloud —, le travail n’est pas fini : les utilisateurs finaux aussi ont besoin de configuration. Des sources à connecter, des permissions à régler, un nouvel outil à apprendre. C’est un projet d’adoption avec un responsable et un calendrier. L’onboarding d’amaiko, c’est un seul chat Teams. Vous l’installez, vous dites bonjour, il se met au travail — pas de programme de formation, pas de plan de déploiement, pas de slides de conduite du changement.

La même souveraineté, zéro infrastructure

La raison pour laquelle Onyx figure sur la shortlist d’une entreprise européenne est presque toujours la souveraineté des données — et crédit où il est dû : Onyx auto-hébergé la livre vraiment. Mais il la livre au prix de faire de vous un opérateur d’infrastructure, et la version cloud à 20 $ rend la question des données au cloud d’un fournisseur américain — ce qui annule à peu près la raison pour laquelle vous l’aviez shortlisté.

La position d’amaiko est simple : le même résultat de conformité, zéro infrastructure. Hébergement 100% allemand et certification ISO 42001 — le standard de management des systèmes d’IA — avec un support qui parle votre langue quand quelque chose doit être clarifié. Vous obtenez le résultat que visent les auto-hébergeurs, sans avoir à doter le projet en personnel. Pour une PME, c’est la différence entre une décision de conformité et une décision de recrutement.

La réalité du prix

Onyx Cloud coûte 20 $ par utilisateur et par mois — un prix juste, et moins cher que la plupart des plateformes enterprise américaines. Onyx auto-hébergé est gratuit au niveau de la licence ; la vraie facture arrive en heures d’ingénieur : déploiement, durcissement, mises à jour, dimensionnement et la disponibilité permanente pour le réparer quand il casse. Pour la plupart des entreprises de moins de mille salariés, l’option « gratuite » est la plus chère.

amaiko démarre à 19,92 € par utilisateur et par mois, facturé annuellement — managé, hébergé en Allemagne, rien à opérer. Un prix catalogue comparable à Onyx Cloud, avec un modèle opérationnel radicalement différent en dessous.

Qui devrait choisir quoi

Segmentation honnête, sans réflexe commercial.

Choisissez Onyx si vous avez une équipe plateforme avec une vraie capacité DevOps, que le code sous licence MIT que vous pouvez auditer et forker compte pour vous, que le contrôle total des modèles et de l’infrastructure pèse plus que le confort, et que votre besoin central est la recherche à travers un large parc d’outils. Dans ce scénario, Onyx est un choix solide et honnête — et la charge d’auto-hébergement, un prix que vous avez consciemment décidé de payer.

Choisissez amaiko si vous voulez le même résultat de souveraineté — vos données en Allemagne, sous droit européen — sans rien déployer, sécuriser, mettre à jour ni dimensionner, et que vous voulez une IA qui agit avant que vous ne demandiez, retient durablement ce que votre entreprise apprend et vit nativement dans Teams plutôt que dans un moteur de recherche dans un autre onglet.

Utilisez les deux si votre équipe IT opère déjà Onyx avec bonheur comme recherche interne et que vous voulez en plus une assistance proactive et dotée de mémoire dans Teams. Ils ne se disputent pas le même siège.

Si vous sondez l’ensemble du terrain, notre tour d’horizon des alternatives à Onyx couvre les autres candidats. Et si vous préférez voir la version zéro-infrastructure de la souveraineté des données plutôt que d’en lire la description : réservez une démo — un seul chat Teams suffit pour vous la montrer.