Top 5 des alternatives à Juma (Team-GPT) (2026)

Les raisons de chercher une alternative à Juma se trouvent sur les propres pages de Juma. Team-GPT s’appelle désormais Juma, et sa page d’information pour LLM décrit un espace de travail IA et un superagent « purpose-built for marketing teams and agencies ». Votre équipe travaille dans l’application de Juma ; Microsoft Teams est une entrée parmi plus de 3 000 sur sa page d’intégrations. Ses agents, d’après sa page sur les agents personnalisés, se déclenchent tous « the same way: from the Juma chat ». Son avenant de traitement des données indique que ses principales opérations de traitement ont lieu aux États-Unis. Et ses offres sont une réserve mensuelle de crédits par espace de travail, dès 49 $ pour 5 000 crédits ; quand le solde tombe à zéro, l’espace de travail met en pause les nouvelles conversations avec l’IA jusqu’à l’ajout de crédits, selon sa page sur les crédits.

Pour une entreprise qui avait pris Team-GPT comme IA pour tous et qui travaille dans Microsoft Teams, cela fait un outil marketing dans une application à part, des données traitées aux États-Unis et une réserve que quelqu’un doit surveiller. Voici cinq alternatives, amaiko en premier. La comparaison directe se trouve dans amaiko vs Juma.

1. amaiko : l’IA pour toute l’entreprise, dans Teams

amaiko vit dans Microsoft Teams, dans le chat que votre entreprise utilise déjà. Pas d’onglet d’application à part, pas d’extension de navigateur, pas de nouvel outil à apprendre. L’essai gratuit démarre avec un compte professionnel Microsoft 365 ou votre adresse e-mail professionnelle.

amaiko travaille pour tous les services. Elle lit et rédige dans Outlook, le calendrier, OneDrive, SharePoint, Word, Excel et PowerPoint, et une marketplace de spécialistes qui s’agrandit relie HubSpot, Dynamics 365 Business Central, DocuSign, Personio, Jira, Confluence, DATEV et d’autres. Quand une demande touche plusieurs systèmes, amaiko les coordonne.

amaiko construit une mémoire d’entreprise persistante. Chaque nuit, elle consolide les conversations de votre équipe en connaissances durables : projets, clients, décisions et qui sait quoi. Personne n’a à téléverser de brief pour la tenir à jour, et quand quelqu’un part, ce qu’il savait reste. Les équipes qui utilisent amaiko passent 35 % de temps en moins à chercher, et les nouvelles recrues sont opérationnelles jusqu’à 57 % plus vite.

Et amaiko agit avant que vous ne demandiez. L’Active Inbox lit les e-mails entrants et signale ce qui demande de l’attention, les e-mails signalés deviennent des tâches, et le briefing du matin est prêt avant que vous n’ouvriez le chat. Tout cela fait partie de l’abonnement.

amaiko est conforme au RGPD et hébergée en Allemagne sur sa propre infrastructure, hors du cloud Microsoft, avec un traitement de l’IA uniquement dans l’UE. Les détails sont sur la page sécurité. Elle coûte 41,58 € par utilisateur et par mois en facturation annuelle (499 € par an), ou 49,90 € en mensuel, à partir de cinq sièges, tokens illimités : une entreprise de 10 personnes paie 4 990 € par an, et un mois chargé coûte autant qu’un mois calme. Voir les tarifs.

Réservez une démo pour voir amaiko dans votre propre Teams, ou obtenez amaiko et commencez dès aujourd’hui.

2. ChatGPT Enterprise

ChatGPT Enterprise est l’offre d’OpenAI pour les entreprises. Son prix n’est pas publié : la page de tarifs renvoie vers le service commercial. Votre équipe travaille dans ChatGPT. Son application Microsoft Teams relie Teams à ChatGPT pour qu’il cherche dans vos conversations à la demande, et votre administrateur Microsoft Entra doit en approuver les autorisations.

Comparatif complet : amaiko vs ChatGPT Enterprise.

3. Langdock

Langdock est une plateforme de chat, d’agents et de workflows, indépendante des modèles, avec sa propre application dans le navigateur ou sur le poste de travail, qui répond aussi dans Teams via un bot ; ce qui s’y dit n’apparaît pas dans l’historique de l’application web de Langdock. Son simulateur de prix affiche un siège Business à 23,20 € par utilisateur et par mois en facturation annuelle, dans des limites d’usage par session et par semaine, et Business Max, aux limites cinq fois plus hautes, à 99 €. Ses conditions situent les données à Francfort, sur Microsoft Azure, et précisent que les modèles en déploiement « global » peuvent effectuer l’inférence hors de l’UE.

Comparatif complet : amaiko vs Langdock.

4. meinGPT

meinGPT est une plateforme d’IA avec chat, assistants et comptes rendus de réunion. Sa page de tarifs affiche 18 € par utilisateur et par mois jusqu’à 50 utilisateurs, remise annuelle de 10 % déjà déduite. Les modèles ne sont pas compris dans ce prix ; le simulateur ajoute un budget de modèles, fixé par défaut à 2,31 € par utilisateur. Votre équipe travaille dans l’interface de meinGPT : son connecteur Teams est en lecture seule et ne publie pas de messages.

Comparatif complet : amaiko vs meinGPT.

5. Dust

Dust est une plateforme pour construire des agents d’IA sur les données de l’entreprise. Sa page de tarifs affiche un siège Pro à 24 € par utilisateur et par mois en facturation annuelle, 30 € en mensuel, avec 8 000 crédits par mois ; le siège Max pour les gros utilisateurs coûte 120 € en facturation annuelle. Une fois les crédits épuisés, l’usage ne continue que par un dépassement activé par un administrateur, jusqu’à un plafond. Dans Teams, Dust répond via un bot qu’un administrateur importe comme application personnalisée, et les agents sont construits par votre équipe.

Comparatif complet : amaiko vs Dust.

Voyez-la dans votre propre Teams

Chacune des quatre autres alternatives est construite autour de sa propre application. amaiko travaille dans celle que votre équipe a déjà ouverte. Réservez une démo et posez vos propres questions à amaiko.