Las 5 mejores alternativas a Juma (Team-GPT) (2026)

Por qué las empresas buscan una alternativa a Juma lo dicen las propias páginas de Juma. Team-GPT ahora es Juma, y su página de información para LLM describe un espacio de trabajo con IA y superagente “purpose-built for marketing teams and agencies”. Tu equipo trabaja en la app propia de Juma; Microsoft Teams es una entre más de 3.000 entradas de su página de integraciones. Sus agentes, según la página de agentes personalizados, se activan todos “the same way: from the Juma chat”. Su anexo de tratamiento de datos dice que sus operaciones de tratamiento principales tienen lugar en Estados Unidos. Y sus planes son una bolsa mensual de créditos por espacio de trabajo, desde 49 $ por 5.000 créditos; cuando el saldo llega a cero, el espacio de trabajo pausa las nuevas conversaciones con la IA hasta que se añaden créditos, según su página de créditos.

Para una empresa que compró Team-GPT como IA para todos y trabaja en Microsoft Teams, eso suma una herramienta de marketing en una app aparte, datos tratados en EE. UU. y una bolsa que alguien tiene que vigilar. Aquí tienes cinco alternativas, amaiko primero. La comparación directa está en amaiko vs Juma.

1. amaiko: IA para toda la empresa, dentro de Teams

amaiko vive en Microsoft Teams, en el chat que tu empresa ya usa. No hay una pestaña de app aparte, ni extensión del navegador, ni una herramienta nueva que aprender. La prueba gratuita empieza con una cuenta de trabajo de Microsoft 365 o tu correo corporativo.

amaiko trabaja para todos los departamentos. Lee y redacta en Outlook, calendario, OneDrive, SharePoint, Word, Excel y PowerPoint, y un marketplace creciente de especialistas conecta HubSpot, Dynamics 365 Business Central, DocuSign, Personio, Jira, Confluence, DATEV y más. Cuando una petición toca varios sistemas, amaiko los coordina.

amaiko construye una memoria corporativa persistente. Cada noche consolida las conversaciones de tu equipo en conocimiento duradero de la empresa: proyectos, clientes, decisiones y quién sabe qué. Nadie tiene que subir un briefing para mantenerla al día, y cuando alguien se va, lo que sabía se queda. Los equipos con amaiko dedican un 35 % menos de tiempo a buscar, y las nuevas incorporaciones se ponen al día hasta un 57 % más rápido.

Y amaiko se adelanta a tus preguntas. La Active Inbox lee el correo entrante y marca lo que necesita atención, los correos marcados se convierten en tareas, y el resumen de la mañana está listo antes de que abras el chat. Forma parte del plan.

amaiko cumple el RGPD y está alojado en Alemania en infraestructura propia, fuera de la nube de Microsoft, con el procesamiento de IA solo dentro de la UE. Los detalles están en la página de seguridad. Cuesta 41,58 € por usuario al mes con facturación anual (499 € al año), o 49,90 € con facturación mensual, desde cinco asientos, con tokens ilimitados: una empresa de 10 personas paga 4.990 € al año, y un mes intenso cuesta lo mismo que uno tranquilo. Más en precios.

Reserva una demo para ver amaiko en tu propio Teams, o consigue amaiko y empieza hoy.

2. ChatGPT Enterprise

ChatGPT Enterprise es el plan de OpenAI para empresas. Su precio no está publicado: la página de precios remite a ventas. Tu equipo trabaja en ChatGPT. Su app de Microsoft Teams conecta Teams con ChatGPT para que busque en tus chats cuando se lo pides, y tu administrador de Microsoft Entra tiene que aprobar sus permisos.

Comparación completa: amaiko vs ChatGPT Enterprise.

3. Langdock

Langdock es una plataforma de chat, agentes y flujos de trabajo, independiente del modelo, con su propia app en el navegador o en el escritorio, que también responde en Teams a través de un bot; lo que se habla ahí no aparece en el historial de la app web de Langdock. Su calculadora de precios muestra un asiento Business a 23,20 € por usuario al mes con facturación anual, dentro de límites de uso por sesión y por semana, y Business Max, con cinco veces esos límites, a 99 €. Sus condiciones sitúan los datos en Fráncfort, en Microsoft Azure, y dicen que los modelos con despliegue “global” pueden hacer la inferencia fuera de la UE.

Comparación completa: amaiko vs Langdock.

4. meinGPT

meinGPT es una plataforma de IA con chat, asistentes y actas de reuniones. Su página de precios indica 18 € por usuario al mes hasta 50 usuarios, con el 10 % de descuento anual ya aplicado. Ese precio no incluye los modelos; la calculadora suma un presupuesto de modelos, fijado por defecto en 2,31 € por usuario. Tu equipo trabaja en la interfaz de meinGPT: su conector de Teams es de solo lectura y no publica mensajes.

Comparación completa: amaiko vs meinGPT.

5. Dust

Dust es una plataforma para construir agentes de IA sobre los datos de la empresa. Su página de precios indica un asiento Pro de 24 € por usuario al mes con facturación anual, 30 € mensual, con 8.000 créditos al mes; el asiento Max para usuarios intensivos cuesta 120 € con facturación anual. Cuando se acaban los créditos, solo se puede seguir con un exceso que haya activado un administrador, hasta un tope. En Teams, Dust responde a través de un bot que un administrador sube como app personalizada, y los agentes los construye tu equipo.

Comparación completa: amaiko vs Dust.

Compruébalo en tu propio Teams

Cada una de las otras cuatro alternativas gira en torno a su propia app. amaiko trabaja en la que tu equipo ya tiene abierta. Reserva una demo y hazle a amaiko tus propias preguntas.